几千年来，周幽王的形象一直是一个典型的昏君，而褒姒则被视为“红颜祸水”的代表。周幽王宠爱褒姒所生的伯服，废除申后所生的太子宜臼，这一举动引发了国家的动荡，最终导致了西周的灭亡。按照我的观点，褒姒才是真正的王后，而伯服则是理应继位的太子。
我的这些看法，并非出于刻意挑战历史，或者对过去进行颠覆，而是基于对众多历史细节的深入分析与合理推敲。
让我们把目光拉回西周末期，来了解一下周幽王所处的时代背景。了解这些历史背景有助于我们从整体上审视西周政权的动荡与衰败。
西周从武王建立王朝起，到成、康时期，经历了一个繁荣的盛世。直到昭王即位后，三次讨伐楚国失败，西周开始由盛转衰。到了周宣王时期，西周虽有短暂的复兴，但由于周宣王进行四处征伐，导致了不断的战乱，消耗了国家财政和兵力。与此同时，天灾不断，加重了民众的困苦，使得西周陷入了末日般的困境。
展开剩余77%就在这时，周宣王去世，周幽王继位，他继承的是一个充满问题的局面。
关于周幽王如何治国，史书并没有过多记载，留下的只是“烽火戏诸侯”的传说，这被后世当作周幽王昏庸的象征。但实际上，西周时期并未建立有效的烽火预警系统，即使有烽火台，也无法有效覆盖广泛的区域。因此，后来的学者考证发现，“烽火戏诸侯”是虚构的，可能是冯梦龙为增加《东周列国志》可读性所添加的文学素材。
即使周幽王治理国家的能力有所欠缺，也不至于完全不作为，沉迷享乐。历史上的“雄主”和“昏君”——如商纣王、秦始皇、隋炀帝等，都有兼具雄才与昏庸的特点。周幽王也许也正是因其被后代过度妖魔化，才呈现出一个极端的形象。
那么，周幽王的形象为何被丑化呢？答案可能是他的儿子周平王——姬宜臼。
姬宜臼为何要抹黑父亲呢？因为周幽王没有选择他作为继承人。
史籍记载，周幽王的王后是来自申国的姜姓夫人，也就是历史上的申后。姜姓是周代的显赫大族，与姬姓共同构成了周朝的统治阶层。姜姓的诸侯如齐国、申国等在周朝中占有重要地位，尤其是申国，成为周朝王室的强大支持力量。周幽王娶申后作为王后，并且两位姜姓夫人也分别为前两任周天子生下王子，申国的势力可以说是根深蒂固。
但是，周幽王并未完全依赖姜姓部族，也有考虑到其他势力的平衡。例如，姒姓的势力也不容忽视，姒姓出自夏朝大禹之血脉，是周人崛起时的重要支持力量。姒姓的褒国，以冷艳美女褒姒闻名。
传说中，褒姒嫁给周幽王后，生下了一个名叫伯服的儿子。周幽王对伯服宠爱有加，甚至决定废掉申后所生的宜臼，立伯服为太子。这一决定引发了轩然大波，最终导致了政局的动荡。
太子宜臼被废后，逃至申国，申国的国君为了支持自己的女儿和外孙，联合犬戎部族对周朝发起进攻。犬戎进入周朝的都城镐京后，肆意破坏，并最终杀害了周幽王。伯服也未能幸免于难。申国随即扶持宜臼为新天子，即周平王，并迫使周朝迁都洛邑，开启了东周时代。
直到今天，我们仍然听到关于周幽王废太子立新太子的故事，但仔细分析，历史中却存在许多未解之谜。
褒姒的儿子名为伯服，从名字的构成来看，其实可以解读为“姬家的大儿子”。根据周朝的命名法则，伯服是嫡长子，而宜臼显然比伯服年幼。史书中并未明确记录宜臼的出生年份，但考虑到他在继位时的年龄，可以推测他当时并非成年。事实上，《东周列国志》中对伯服和宜臼的描述存在明显不符历史的地方。
前文提到，周幽王在娶妻时并未单纯依赖姜姓部族，而是考虑了多方势力的平衡。褒姒所生的伯服可能更符合周幽王在危局中的政治需求，而申后所生的宜臼则可能因为年幼而不被考虑为太子。
因此，周幽王废掉太子宜臼并立伯服，很可能触犯了申国的利益，导致了申国联合犬戎发起叛乱。申国最终扶立宜臼为周平王，而周幽王死于政变。
周平王并非周幽王的法定继承人，而是申国一手扶植的傀儡。历史上，也有证据表明，当时西周的一些贵族，如虢氏，并不承认周平王的合法性，甚至立下了周携王。
最终，经过漫长的政治斗争，东周在战乱中最终走向了统一，而西周则彻底瓦解。
由此推断，周幽王和褒姒的形象在历史的演绎中被误解与丑化，成为了西周灭亡的替罪羊。历史中的权力斗争比我们想象的要复杂，绝不是简单的“昏君”与“祸水”能概括的。真实的历史，仍有待更多的文献和考古发现来揭示。
发布于：天津市新玺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
