莎士比亚曾说过一句发人深省的话：“一千个读者眼中就有一千个哈姆雷特。”这句话强调了每个人对同一事物的不同理解和解读。
如果要在历史上评选出一位极具争议的君主，商纣王无疑会名列前茅。有人称他残暴凶狠，恶行累累；也有人认为他励精图治，具备非凡的才能和战略眼光。那么，历史上的商纣王究竟是怎样的一个君主呢？他到底是明君还是昏君？是天使般的贤明之君，还是恶魔般的暴君？
商纣王，本名帝辛，属于子姓，统治时间大约长达三十年，是商朝最后一位君王。《荀子·非相篇》中描述他“身长魁伟，容貌俊美，堪称天下英杰；力气过人，可抵百人。”若用现代话来说，这就是说纣王不仅长得英俊挺拔，体格强健，而且才智出众，是当时的佼佼者。
那么，纣王真的配得上这样高度的评价吗？其实，从他即位后的政策和行为中，我们可以找到答案。
继位后，纣王推行了一系列有效的政策，不仅继承了商朝前代的基业，还使国家得以进一步发展壮大。对外，他多次率军征讨长期侵扰商边境的东夷和徐夷，这不仅保障了边境的安全与稳定，也为后来统一中国的王朝奠定了坚实基础。
展开剩余83%在国内，纣王在选拔官员时打破了传统的门第观念，他并不看重官员的出身背景，而是以实际能力为准，破格提拔了许多有真才实学但出身低微的廉洁官吏和能干之士，极大地提升了政府的效率和公信力。
从这些表现来看，商纣王确实是一位有作为的君主，但问题是，他为何最终会身死国灭，成为后世被诟病的昏君呢？
正所谓“金无足赤，人无完人”，纣王身上同样存在着性格缺陷，这些缺点使他无法成为一代明君，反而促成了他的失败和商朝的灭亡。
诚然，他在治理国家方面有过不少优点，但也表现出刚愎自用、好大喜功等性格弱点。在用人方面，他一方面破格任用了许多人才；另一方面却疏远了不少亲贵大臣，这种内部矛盾加剧了商朝统治阶层的分裂，埋下了隐患。
此外，纣王年复一年地发动对外战争，耗费巨额军费，沉重的赋税负担落在了百姓头上，激化了社会矛盾，使他逐渐失去了民心。
最致命的是，他固执己见、不听忠谏，这成为导致牧野之战惨败的关键原因，也最终导致了商朝的灭亡。
公元前1046年，周武王率领诸侯联军发起了推翻商朝的大战，军队逼近商都朝歌，决定两个王朝命运的战役一触即发。
由于都城守军不足，纣王下令向奴隶和囚犯发放武器，征召他们上阵抵御周军，这一决定为后来的惨败埋下了伏笔。
战斗开始后，这些奴隶和囚犯几乎没有战斗意愿，一遇到抵抗便纷纷倒戈，因为他们知道即使商朝获胜，他们的命运依旧悲惨，不如投降支持新朝更为明智。
最终，纣王为他的固执付出了惨重代价，牧野之战惨败后，他选择自焚殉国，结束了这位充满争议且传奇的一生。
如前所述，纣王虽有缺点，却也不至于被彻底妖魔化，为什么后世许多史书和影视作品都将他描绘成一个罪恶滔天的暴君呢？
历史往往是由胜利者书写的，真正的历史真相只有当时的亲历者才能知晓。
我们知道，商朝灭亡后由周朝建立，而对商纣王负面评价的史料大多产生于周朝及以后。
因此，纣王臭名昭著的形象，很可能是周朝史官为了强化周朝的合法性而故意夸大和歪曲的结果。
而对纣王恶行描述最详尽的《封神演义》更是明代的神话小说，混合了大量艺术加工，可信度非常有限。
举个细节来说：纣王只有两个儿子，而周文王却有一百多个，谁更荒淫无道，谁更具贤明风范，细心的人自然心知肚明。
“我命由我不由天”这句话传达的是不向命运低头，勇敢奋斗的精神，纣王身上也体现了这种不服输的特质。
周武王讨伐纣王时，其中一条指控就是“相信天命，不重视祭祀”，这反映了纣王对当时祭天礼仪的不尊重。
在商周时代，天子必须定期祭天，祈求风调雨顺、国泰民安，有时还会牺牲奴隶作为祭品。
据史料记载，商代一次祭祀竟杀害了四千多名奴隶，虽残忍迷信，但当时人们深信不疑。
纣王不满这类残酷的祭祀，曾下令取消祭祀活动，使这些奴隶免于被屠杀的惨痛命运。
以现代眼光看，他的做法先进而人道，但在当时极端崇拜鬼神的社会，这种举动被视为忤逆神灵，成为周武王讨伐他的理由之一。
周武王灭商后，西周及历代君主都自称“天子”，推崇君权神授，借此巩固统治地位。
由此看来，商纣王是少有的敢于挑战“天命”和天权的君主，可以称得上是真正的“人皇”，而此后统治者只能称“天子”。
历史对旁观者而言是故事，但对当事者来说则是切身的喜怒哀乐。我们无法穿越时空感受纣王的内心，只能通过史料和解读来探究。
尽管纣王被钉在了历史的耻辱柱上，我们依然能看到他进取的一面。他虽非完美的明君，却是一个鲜活、有血有肉的人皇。
面对历史的评判，我们应秉持公正。随着史学研究和考古技术的发展，商纣王身上的更多秘密将逐渐揭开，届时我们可以更全面地理解他的功过是非。
发布于：天津市新玺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
